AMD Ryzen 9 9900X3D en 9950X3D: De Ultieme Gaming en Workstation CPU’s

AMD heeft opnieuw de lat hoger gelegd met de release van de Ryzen 9 9900X3D en Ryzen 9 9950X3D. Deze nieuwe high-end processors combineren de kracht van Zen 5 met AMD’s geavanceerde 3D V-Cache-technologie, wat resulteert in ongeëvenaarde prestaties voor zowel gaming als productiviteit. In deze blog duiken we dieper in de specificaties, prestaties en waarom deze CPU’s een gamechanger zijn.

Overzicht van de Ryzen X3D-serie

AMD’s X3D-processors staan bekend om hun hoge prestaties door extra cache-geheugen. Hier is een overzicht van de belangrijkste modellen en hun specificaties:

Model	Cores / Threads	Baseclock	Turbokloksnelheid	L3-cache	TDP	Prijs (advies)
Ryzen 7 7800X3D	8 / 16	4.2 GHz	5.0 GHz	96MB	120W	€ 509
Ryzen 7 9800X3D	8 / 16	4.7 GHz	5.2 GHz	96MB	120W	€ 539
Ryzen 9 7900X3D	12 / 24	4.4 GHz	5.6 GHz	128MB	120W	€ 679
Ryzen 9 9900X3D	12 / 24	4.4 GHz	5.5 GHz	128MB	120W	€ 679
Ryzen 9 7950X3D	16 / 32	4.2 GHz	5.7 GHz	128MB	120W	€ 799
Ryzen 9 9950X3D	16 / 32	4.3 GHz	5.7 GHz	128MB	170W	€ 789

Alle modellen ondersteunen PCIe 5.0 (24 lanes) en bevatten een geïntegreerde GPU met 2 Compute Units op 2,2 GHz. De prijzen variëren, met de Ryzen 9 9950X3D als vlaggenschip van de serie.

Gamingprestaties: Nog Sneller dan de Concurrentie

Dankzij de 3D V-Cache biedt de Ryzen 9 9950X3D tot 20% hogere framerates in bepaalde games vergeleken met de standaard Ryzen 9 9950X en 10-15% betere prestaties dan Intel’s Core i9-14900KS. In games zoals Cyberpunk 2077, Starfield en Call of Duty resulteert dit in vloeiendere gameplay en een lagere frametime variabiliteit.

Daarnaast zorgt de grotere cache ervoor dat deze CPU’s minder afhankelijk zijn van hoge geheugensnelheden, wat voordelig is voor gamers die geen extreem dure DDR5-modules willen aanschaffen.

Workstation en Productiviteit: Geen Concessies Meer

Waar eerdere X3D-processors soms inboetten op multi-core prestaties door lagere kloksnelheden, behouden de 9900X3D en 9950X3D hoge boostkloks. Dit betekent dat taken zoals video-editing, 3D-rendering en softwareontwikkeling aanzienlijk profiteren van deze CPU’s.

Hoewel all-core workloads zoals Blender en Cinebench nog steeds iets sneller draaien op de standaard Ryzen 9 9950X vanwege een hogere kloksnelheid zonder cache-overhead, is het verschil minimaal. De extra cache compenseert dit in veel scenario’s door snellere toegang tot data.

Energieverbruik en Efficiëntie

Bij de idle-load is het energiegebruik van de Ryzen 9 9900X3D en 9950X3D met respectievelijk 36,64W en 40,24W vergelijkbaar met de non-X3D-versies, wat laat zien dat de extra cache geen grote impact heeft op het stroomverbruik in rusttoestand.

Bij volledige belasting in Cinebench 24 MT verbruiken deze CPU’s aanzienlijk meer dan hun voorgangers: de 9900X3D verbruikt 208,85W en de 9950X3D zelfs 256,69W. Dit is een flinke stijging ten opzichte van de vorige X3D-generatie en komt overeen met de non-X3D varianten. De efficiëntie per watt is hierdoor minder gunstig dan bij de 7000X3D-serie, die een verlaagde TDP had.

Bij een gemengde workload in Adobe Premiere Pro zien we een energieverbruik van 195,12W voor de 9900X3D en 199,79W voor de 9950X3D. Dit ligt dicht bij de non-X3D modellen, wat betekent dat Premiere Pro de extra cache niet significant benut voor betere efficiëntie.

Tijdens het gamen (Cyberpunk 2077) verbruiken de 9900X3D en 9950X3D respectievelijk 134,20W en 139,97W, wat vergelijkbaar is met de non-X3D varianten. Echter, als we kijken naar de efficiëntie (watt per fps), dan scoren deze chips minder goed dan hun voorgangers: 0,59 W/fps voor de 9900X3D en 0,58 W/fps voor de 9950X3D, terwijl de 7900X3D slechts 0,40 W/fps verbruikte.

Bij volledig systeemverbruik onder Cinebench 24 loopt het energiegebruik verder op tot 260W voor de 9900X3D en 316W voor de 9950X3D, waarmee ze minder efficiënt zijn dan de vorige X3D-generatie.

Kortom, hoewel deze CPU’s nog steeds een uitstekende balans bieden tussen prestaties en stroomverbruik, zijn ze minder energiezuinig dan hun voorgangers. De extra prestaties komen met een hoger energieverbruik, waardoor de efficiëntiewinst van 3D V-Cache in verhouding tot de vorige generatie iets is afgenomen.

Intel vs. AMD: De Krachtigste Gaming CPU’s Ooit?

Met de Ryzen 9 9950X3D lijkt AMD definitief de kroon op te eisen als dé gaming-CPU fabrikant. In games laat hij Intel’s Core i9-14900KS achter zich met tot 15% snellere prestaties, terwijl hij tegelijkertijd minder energie verbruikt.

Voor professionele gebruikers blijft Intel nog steeds een optie voor specifieke workloads die profiteren van een hogere single-core boost, maar voor een balans tussen gaming en werkprestaties zijn de nieuwe X3D-chips op dit moment de ultieme keuze.

Conclusie: Moet Je Kiezen Voor de Ryzen 9 9900X3D of 9950X3D?

• Voor gamers: De Ryzen 9 9950X3D is de beste keuze dankzij de enorme 3D V-Cache en toonaangevende gamingprestaties.
• Voor allround gebruikers: De Ryzen 9 9900X3D biedt een geweldige balans tussen gaming en productiviteit.
• Voor pure workstation-taken: De standaard Ryzen 9 9950X kan nog steeds een betere keuze zijn als multi-threaded prestaties prioriteit hebben.

Met deze release laat AMD zien dat je niet langer hoeft te kiezen tussen gaming of productiviteit. De Ryzen 9 9900X3D en 9950X3D zijn een revolutionaire stap vooruit en bieden het beste van beide werelden.