Intel Core Ultra 200S Plus: Sneller, maar AMD wint gaming
Angel D.Share
Intel probeert opnieuw momentum te creëren in de desktopmarkt met een refresh van zijn Arrow Lake-generatie. Met de introductie van de
De vraag is echter niet alleen hoe snel deze processors zijn, maar ook of ze het platform rond LGA1851 aantrekkelijker maken. In deze review analyseren we de specificaties, gamingprestaties, productiviteit en energieverbruik van Intel’s nieuwste desktop-CPU’s.
Specificaties van de Intel Core Ultra 200 Plus
De Plus-varianten zijn gebaseerd op dezelfde architectuur als hun voorgangers, maar Intel heeft enkele belangrijke verbeteringen doorgevoerd. Vooral het aantal efficiency-cores (E-cores) is verhoogd en er is ondersteuning voor sneller DDR5-geheugen.
| CPU | P-cores | E-cores | Max P-clock | L3-cache | RAM support | TDP | Adviesprijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Intel Core Ultra 9 285K | 8 | 16 | 5.7 GHz | 36 MB | DDR5-6400 | 125W | $589 |
| Intel Core Ultra 7 270K Plus | 8 | 16 | 5.5 GHz | 36 MB | DDR5-7200 | 125W | $299 |
| Intel Core Ultra 7 265K | 8 | 12 | 5.5 GHz | 30 MB | DDR5-6400 | 125W | $394 |
| Intel Core Ultra 5 250K Plus | 6 | 12 | 5.3 GHz | 30 MB | DDR5-7200 | 125W | $199 |
| Intel Core Ultra 5 245K | 6 | 8 | 5.2 GHz | 24 MB | DDR5-6400 | 125W | $309 |
De belangrijkste verbeteringen van de Plus-modellen:
- vier extra efficiency-cores
- sneller DDR5-geheugen (tot DDR5-7200)
- verbeterde interne chiplet-communicatie
Hoewel dit geen nieuwe architectuur is, zorgt het wel voor duidelijke prestatiewinst in multicore workloads.
Gamingprestaties
Gaming blijft een van de belangrijkste benchmarks voor desktop-CPU’s. In onze gemiddelde gamingbenchmarks zien we dat de nieuwe Plus-chips duidelijk sneller zijn dan hun voorgangers.
Toch blijft AMD domineren met zijn processors met extra cache.
| CPU | Gaming score |
|---|---|
| AMD Ryzen 7 9850X3D | 224.7 |
| AMD Ryzen 7 9800X3D | 221.3 |
| AMD Ryzen 9 9950X3D | 218.4 |
| AMD Ryzen 9 9900X3D | 212.8 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D | 204.6 |
| Intel Core Ultra 7 270K Plus | 198.0 |
| Intel Core Ultra 5 250K Plus | 193.2 |
| Intel Core Ultra 9 285K | 191.2 |
| Intel Core Ultra 7 265K | 187.7 |
De 270K Plus is ongeveer 5% sneller dan de 265K, maar blijft nog net achter de 7800X3D.
Dat laat zien dat AMD’s extra L3-cache nog steeds een groot voordeel biedt in gaming.
Totale CPU-prestaties
Wanneer alle benchmarks samen worden genomen — inclusief rendering, compressie en algemene workloads — verandert het beeld.
| CPU | Prestatie score |
|---|---|
| AMD Ryzen 9 9950X3D | 278.5 |
| AMD Ryzen 9 9950X | 256.2 |
| AMD Ryzen 9 9900X3D | 246.6 |
| Intel Core Ultra 7 270K Plus | 242.3 |
| Intel Core Ultra 9 285K | 232.4 |
| AMD Ryzen 7 9850X3D | 228.2 |
| AMD Ryzen 9 9900X | 227.5 |
| Intel Core Ultra 5 250K Plus | 209.2 |
Hier valt op dat de 270K Plus zelfs sneller is dan het oude topmodel 285K. Dat komt voornamelijk door de extra efficiency-cores en verbeterde thread scheduling.
Productiviteit en zware workloads
In professionele workloads zoals video-encoding, 3D-rendering en softwarecompilatie blijven processors met veel cores een voordeel houden.
| CPU | Productiviteit score |
|---|---|
| AMD Ryzen 9 9950X3D | 367.3 |
| AMD Ryzen 9 9950X | 357.0 |
| Intel Core Ultra 7 270K Plus | 301.0 |
| AMD Ryzen 9 9900X3D | 297.6 |
| AMD Ryzen 9 9900X | 291.6 |
| Intel Core Ultra 9 285K | 285.3 |
| Intel Core Ultra 7 265K | 251.2 |
| Intel Core Ultra 5 250K Plus | 235.0 |
De 270K Plus positioneert zich hier als een sterke all-round CPU voor gebruikers die zowel gamen als content creëren.
Energieverbruik
Het grootste nadeel van de refresh is het hogere energieverbruik.
| CPU | Vermogen |
|---|---|
| AMD Ryzen 7 7800X3D | 100 W |
| AMD Ryzen 7 9700X | 100 W |
| Intel Core Ultra 5 250K Plus | 168 W |
| Intel Core Ultra 7 265K | 198 W |
| Intel Core Ultra 7 270K Plus | 263 W |
| Intel Core Ultra 9 285K | 255 W |
Onder volledige belasting kan de 270K Plus ongeveer 260 watt verbruiken, wat aanzienlijk hoger ligt dan vergelijkbare AMD-processors.
Een krachtige koeler — bij voorkeur een 280 mm of 360 mm AIO — is daarom aan te raden.
Conclusie
De Core Ultra 200 Plus-serie laat zien dat Intel nog steeds competitieve desktop-CPU’s kan bouwen. Vooral de Intel Core Ultra 7 270K Plus biedt een sterke prijs-prestatieverhouding.
Voordelen:
- betere multicore-prestaties
- sterke all-round prestaties
- competitieve prijs
Nadelen:
- hoger energieverbruik
- AMD blijft gamingleider
- onduidelijk upgradepad voor het platform
Voor pure gaming blijft een processor zoals de AMD Ryzen 7 9800X3D waarschijnlijk de betere keuze. Maar voor gebruikers die zowel gamen als zware workloads draaien, kan de 270K Plus een interessante middenweg zijn.